Ніякого Донбасу взагалі не існує, – політолог
Був такий французький соціолог П’єр Бурдьє. Він чимало написав про так зване "символічне насилля" та "владу давати номінації".
Про це у Facebook написав кандидат філософських наук, політичний експерт аналітичної групи "Левіафан" Валентин Гладких
Так ось, слухаючи впродовж багатьох років пафосну маячню присвячену Донбасу, згадую саме цього французького соціолога.
До чого це я? До того, що більшість «експертів» та «політиків» свідомо чи несвідомо відтворюють московитський штам про якийсь Донбас.
Спеціально для таких коротенький лікнеп. Буде корисно і для журналістів.
Донбас – це географічна назва – Донецький вугільний басейн. Частина його – це територія України – Луганська, Донецька та Дніпропетровська області. Водночас, треба зважати, що значна частина і Донецької, і Луганської областей не мають жодного стосунку до географічного Донбасу – наприклад, райони Приазов’я чи північ Луганщини. Інша частина географічного (а іншого Донбасу нема) – це територія РФ – Ростовська область. Тому я не зовсім розумію, точніше зовсім не розумію про що йдеться коли «говорять про Донбас».
«Експерти» не відрізняють чим географічна мапа відрізняється від політичної чи адміністративної?
Якщо йдеться про окуповані території, які розташовані, як це визначено відповідною постановою ВРУ, між лінією розмежування та державним українсько-російським кордоном, тоді доречніше вживати термін ОРДЛО, а не поширювати у громадській думці якійсь міф про якийсь Донбас.
А такі «терміни» як «ДНР» чи «ЛНР» для мене взагалі нічим змістовно не відрізняються від «Дондурас», «Луганда « чи «Лугандон» і можуть вживатися хіба що після словосполучення «так звані». Або винятково у якості назв терористичних угруповань.
P.S. Добре, що хоч попри відчайдушні зусилля московитських «пропагандонів» та їхніх вітчизняних посіпак й просто «корисних ідіотів» в широкому вжитку не прижилися терміни «південно-східна Україна» та «новоросія» – абсолютно беззмістовні, маніпулятивні поняття.
Інф.: zik.uaКоментарі
