Десяток "чому?" президентові, - Володимир Пилипчук
Актор розмовного жанру знову видав "перли"… що, мовляв, він  спеціально заперечував можливий початок війни, щоб не розлякати  народ,  щоб він не розбігся, щоб не посіяти паніку - бо що ж тоді було б з економікою…
І так трублять "слуги" і підконтрольні їм ЗМІ і вже третю добу…
Це спонукало мене дати свій коментар цій "тезі царя"…
І якщо частково з нею і можна погодитися,  то лише «мінімум-мініморум»… бо розповсюджувана відповідь президента про "переляк і паніку народу", як мінімум – спірна …
1. Бо не всі виїжджають - навіть евакуаційними поїздами із зон, де вже нині йдуть бої (одні лишилися – щоб партизанити, інші - колаборанти, треті - хворі або немічні-старенькі, яким місцеві адміністрації та ДСНС не допомогли евакуюватися (бо царська команда понабирала і попризначала таких, щоб були з ординським, а не "бЕндерівським" менталітетом, – «сваіх нє брасаєм»).
2. Бо лякливі давно покинули Україну, частина з них воювати за неї і не збираються, тому і не повертаються, а ті лякливі, що лишилися в Україні й досі платять шалені гроші, щоб втікти чи "відмазатися" від служби...
3. Але біля військкоматів не зменшуються черги патріотів-добровольців, які рвуться на фронти щоб своїм життям захистити рідну землю,  Як і не дуже зменшується кількість тих, хто в тилу своєю працею. щоденно доводить що він Громадянин України!

Повторюю, що позиція спірна, але…
Якщо президент твердить, що знав, був поінформований про початок війни, але так поводив себе, виходячи із законспірованої далекоглядності, то тут…
саме тут – слід висунути йому не лише підозри, але вже й звинувачення:

1. А чому ж тоді він не розкрутив ВПК в турборежимі і не наростив обсяги військових замовлень в ракетобудуванні?
2. Чому не мобілізував усі фінансові ресурси резервного фонду бюджету на оборону, а різко знизив їх, продовжуючи нарощувати витрати і вкладати їх у «велике крадівництво»?
3. Чому не закупив снарядів та патронів, дефіцит яких виявився вже в першу декаду війни?
4. Чому ж тоді були розміновані мости з Кримом, коли знав про початок війни? Бо те, що розслідування буде "після війни" - розраховане лише на дураків... Бо ж виконати такі обсяги розмінувань, організувати на це масу фахівців, транспорту фінансів.... і щоб не було й досі відомо... чиїм було це рішення...?
5. Чому ж тоді з перешийків були відведені, а не посилені війська?
6. Якщо коштів обмаль, то чому дозволив депутатам підвищувати собі зарплати? Чому дозволив підвищити максимальні пенсії до 20 270 гривень? (Бо ж парламентська більшість, як і урядова - йому послушні... чому сам погодився на підписання таких рішень, а не завернув їх?) Як від цього підвищення зміцнилася обороноздатність країни?
7. Чому замість прохання збільшити постачання зброї зі США сварився з Байденом, що ніби той панікує і розповсюджує фейки про війну?
8. Чому ж тоді (якщо знав) не була розпочата широкомасштабна підготовка партизанських загонів? Чому з'явилися анекдотичні, а не рішучі "укази" про організацію тероборони?
9. Якщо знав про початок війни, то чому не позвільняв агентів путіна та криміналітет не лише з владних посад, але не позбавився їх навіть у своєму оточенні?
10. Врешті, чому сам, замість організації посилених приготувань до війни організував п’янки, гулянки та розваги для свого кодла в Карпатах?

Чи все це вищезгадане було зроблено, щоб приспати пильність ворога... в умовах штучно створеного "великим крадівництвом" дефіциту коштів на озброєння ЗСУ, чи задля посилення економіки і продиктоване необхідністю забезпечення територіальної цілісності Держави?
Ще раз: "Чи все це вищезгадане було зроблено щоб приспати пильність ворога"... ? - Тоді, хто для нього є ворогом, ті - хто напав, чи ті, хто не були завчасно попередженими ним про напад і понесли важкі втрати? Чи... "какая разніца"?

Я за свій вік надивився всякого і прийшов до твердого переконання, що ніколи ні в чому не можна вірити клятвам, запевненням чи "покаянням" брехунів, п’яниць і криміналітету… ким би вони не були – родичами, членами сім’ї, знайомими, підлеглими чи начальством… А вірити, а тим більше - довіряти їм, - шкідливо і небезпечно!

Володимир Пилипчук, політик, науковець, громадський діяч
Інф. із сторінки автора у Facebook

Коментарі