Від російського вторгнення може захистити тільки внутрішня монолітність країни на основі мовної одноманітності, - Павло Казарін, ведучий телеканалу ICTV, оглядач Крим.Реалії
Ксенія Собчак вирішила не бути оригінальною і запропонувала провести в Криму новий референдум
Вона не самотня – це рішення пропонували багато персонажів російського ліберального табору. Що й не дивно: Крим став вушком голки для опозиції. Скажеш, що півострів російський – уславишся окупантом. Скажеш, що він український – позбавиш себе шансу зібрати голоси в самій Росії, пише Павло Казарін для Крим.Реаліі.

Ніхто не хоче бути академіком Сахаровим. Ніхто не хоче говорити незручну правду, тому шукають зручну напівправду. Тим більше, що ідея повторного референдуму – це те, що міг би взяти на озброєння сам Кремль.

Тому що з першого дня анексії півострів став територією концентрованої пропаганди. Кількість небилиць, які поширюють тут про українську реальність, куди вища, ніж в умовних Пензі або Саратові. До того ж, кожен кримчанин встиг переконатися на прикладах політв'язнів – чим загрожує публічна підтримка українського статусу півострова. Хто може бути впевнений в тому, що голос на користь Києва на «новому референдумі» не перетвориться через кілька років для нього на кримінальну справу?

А ще всі ці слова про «новий референдум» – це історія про родоплемінне. Мовляв, раз у Криму є ті, хто вважає себе «нашими», то це привід для злочину. Московські політики можуть думати, що така політика – це спосіб захистити росіян за межами Росії. Насправді, все навпаки.

Від російського вторгнення може захистити тільки внутрішня монолітність країни

Тому що все це – недвозначний сигнал сусідам. Поки у вас є громадяни, яких ми готові охрестити «російськими», – ваша територіальна цілісність під питанням. І всі сусіди Росії будуть асимілювати тих, кого Москва теоретично може оголосити «співвітчизниками».

"Русский мир"? Збереження російськомовних шкіл? Компромісні підручники історії? Все це відтепер бомба під суверенітет для сусідніх країн. Тому що дозволяє Москві використовувати російськомовних як «іредентів». Як привід для вторгнення з подальшою легалізацією вкраденого.

Виходить, що від російського вторгнення може захистити тільки внутрішня монолітність країни. Та, яка народжується з мовної одноманітності. З єдиного і суверенного погляду на історію країни. Та сама монолітність, коли громадяни Казахстану вважають себе казахами, громадяни України – українцями, а білоруси – білорусами. А росіян, відповідно, вважають іноземцями. І жодних симпатій до триколора не відчувають.

Тому що в іншому випадку будь-яка країна може якось прокинутися і виявити російські прапори в якомусь зі своїх регіонів. І Кремль із «лібералами» знову на два голоси стануть твердити про те, що поки їхні поїзди не пускають під укіс – то нове статус-кво потрібно закріпити.

А раз так, то не варто дивуватися тому, що ареал російської мови буде скорочуватися. Тому, що жителі сусідніх країн будуть читати Пушкіна в перекладі – на уроках іноземної літератури. А кожна країна до того ж наїжачиться своєю версією Другої світової. В якій не залишиться місця для «духовних скріп».

Ви хотіли боротися за «русский мир»? Вітаю. Ви програли.

Павло Казарін, ведучий телеканалу ICTV, оглядач Крим.Реалії
Інф.: nv.ua

Коментарі