Віктор Шишкін, екс-суддя КСУ: Правова держава Україна не має права ганьбити себе ідіотськими діями
До всіх друзів у ФБ! Прошу уваги і максимального розповсюдження! Хто знає, мене 17 вересня безпосередньо в залі Верховної Ради обрано до складу комісії, яка буде здійснювати добір кандидатури на посаду спеціального прокурора для Антикорупційного Бюро України.
ТОМУ, все, що пов'язано зі справою Мосійчука, бачив на власні очі. Зроблю кілька коментарів. Однак прошу всіх, кому любо дорого бачити Правову і демократичну України, а не табірну зону прочитати моє резюме без зайвих поверхових емоцій.
1) Оскільки вкрай негативно реагую на хабарників і коррупціонерів, які вже майже загубили нашу державу, то Мосійчук має обов'язково бути за гратами, за умов - що все показане не є монтажем, буде доведено належними і допустимими доказами, і на підставі лише вироку суду, а не піару керівництва Прокуратури чи МВС через Фесбук або у ЗМІ.
2) ПРОЦЕДУРА. Одна із ознак правової держави -- це дотримання процедур під час прийняття рішень. Навіть в комуністичній системі судочинства в Постанові Пленуму Верховного суду СРСР "Про вирок" було вказано -- порушення судом низових інстанцій норм матеріального права не тягне обов'язкової відміни вироку, якщо помилку може бути виправлено вищим судом, а порушення норм процесуального права тягне безумовне скасування вироку суду. Я загострив увагу на судових процедурах, але це стосується процедур щодо прийняття рішення всіма державними органами, зокрема і Верховною Радою.
За три моїх депутатських каденції (1990-2002 роки) неодноразово парламент України розглядав і надавав згоди на притягнення колег-депутатів до кримінальної відповідальності - Степан Хмара, Павло Лазаренко, Агафонов... тощо. Процедура була і, здається, має бути такою: прокурор вносить падання, воно передається до Комітету по депутатської етики, Комітет розглядає на своєму засіданні і приймає відповідне рішення, питання вносить до порядку денного, питання розглядається на засіданні Верховної Ради, де депутату, якого обвинувачують, надається право виступу на свій захист, після цього голосування. А з Мосійчуком, що було так ??? 3) навіть комуністи, які влаштували через КГБ провокацію у 1990 проти Степана Хмари дотримувались процедури, і також не ризикнули заходити до сесійної для його арешту. МИ носили йому до зали їжу і воду, і лише на третю добу його підстерегли, коли він вийшов до туалету і затримали, але цей ОМОН не був у МАСКАХ-ШОУ, як ми бачили зараз СБУшний підрозділ.
Я вже задаю собі питання, так коли в нас були елементи правової держави і правової культури: за КПРС чи за Порошенка? ПРАВОВА ДЕРЖАВА УКРАЇНА НЕ МАЄ ПРАВА ГАНЬБИТИ СЕБЕ ІДІОТСЬКИМИ ДІЯМИ.

Віктор Шишкін, колишній суддя Конституційного суду України
Інф. із сторінки Віктора Шишкіна у Facebook

Коментарі