Історія - це щось більше, ніж цикл новин чи термін перебування на посаді - стверджує чемпіон світу з шахів.

Під час обговорення варіантів реакції з боку світової спільноти на громадянську війну у Сирії, було висловлено дуже багато банальних шахових метафор.

Тому я, в якості колишнього чемпіона світу з шахів, хотів би скористатися "службовим становищем" і попросити відмовитися від нісенітниць в стилі "Путін грає в шахи, а Обама - в шашки" чи там в "хрестики-нулики", чи що би там не було.

 

Путіну навіть не треба було нікого перегравати. Він разом з Башаром Асадом виграв, що називається "у результаті неявки суперника".

 

Виграв тому що президент Обама, прем'єр-міністр Кемерон і решта так званих лідерів вільного світу просто встали і вийшли з-за столу. Вони тепер мусять приймати правила нової гри, встановлені Путіном і Асадом, які "правлять бал" під захистом ООН.

 

Ще кілька тижнів тому Асад сидів у бункері, тремтячи від страху перед хвилями дезертирів і перед лицем неминучих ударів після використання ним хімічної зброї для вбивства 1400 своїх співвітчизників.

 

Путін поволі відступав, готуючи до евакуації з Сирії російський персонал і стверджуючи, що не буде робити ніякої відповіді на каральні удари по Асаду з боку західних військових.

 

Вони розуміли, що удари відбудуться у найближчому майбутньому, тому що Обама майже рік тому сказав, що використання хімічної зброї стане "останньою каплею", яка переповнить чашу терпіння Заходу і що за цим прослідують "серйозні наслідки".

 

Асад перейшов точку неповернення і, тим не менше, його позиція сьогодні виглядає сильнішою, ніж він міг собі це уявити.

 

Путін скористався можливістю виглядати серйозним світовим гравцем, не роблячи для нічого, крім підтримання статусу-кво.

 

Іран і Сірія є прекрасними покупцями російського озброєння, знань і досвіду (включно з атомними), і протягом багатьох років Путін використовує позицію Росії як постійного члена Ради Безпеки ООН для забезпечення їм хорошої клієнтської підтримки.

 

Прихильники антивоєнної постановки питання забувають, що у Сирії уже зараз іде війна. І тому вибір не між війною і миром, вибір – між намаганням допомогти зупинити кровопролиття серед мирних громадян і між закриванням на нього очі і "вмиванням рук".

 

Не тільки Путін, Асад і Аятолла Хаменеі уважно слідкували за розвитком подій навколо "останньої каплі" Обами. Кожен авторитарний режим, кожен терорист чи просто бандит на всій території від Пекіна і до Ємена – зараз є сильнішим в результаті бездіяльності і безпорадності з боку вільного світу.

 

А для тих з нас, хто живе у країнах з цими репресивними режимами – наслідки є дуже конкретними.

 

Тепер, після того, як він набрав ваги в якості дипломатичного діяча світового рівня, Путін поводитиме себе ще більш розв'язно з російською опозицією.

 

У його розпорядженні все ще є застарілий арсенал зброї і навіть економічний вплив, що ґрунтується на експорті нафти і газу, але у Путіна немає ані ідеологічної основи, ані взагалі жодного інтересу до чогось іншого крім збереження своєї влади для продовження грабунку країни.

 

Він втручається у зовнішні конфлікти з метою підтримання високих світових цін на нафту і культивування всередині країни свого іміджу мачо і охоронця Росії від незчисленних ворогів, що, імовірно, загрожують самому нашому існуванню.

 

Кожен диктатор мусить мати ворогів для виправдання страждань свого народу і власної жорстокості.

 

Якщо ворогів нема, то їх треба придумати. Путін дотримується цього правила, відіграючись на найбільш вразливих соціальних групах в Росії - геях та імігрантах.

 

Його пропагандистська машина сіє ненависть і підозру до Заходу і особливо до Америки, виставляючи їх ворогами Росії – у той час як насправді головною загрозою добробуту і впливу Росії є сам Путін і його режим.

 

Я далекий від того, щоб бути наївним утопістом, але як людина, що виросла і більше половини зі своїх 50 років прожила у Радянському Союзі, маю право говорити про важливість усвідомлення того, що десь за кордоном існували люди - і навіть цілі нації - які турбувалися про свободу взагалі і про мою конкретно.

 

І не тільки турбувалися, а навіть інвестували у це якісь засоби, навіть боролися за неї. Америка була промінчиком надії для величезної кількості народу по ту сторону Залізної Завіси не тому що там були голубі джинси чи той же МаксДональдс.

 

Звісно, такий достаток грав важливу роль, без сумніву, але основним було те, що лідери цих країн відкрито говорили про права і свободи і про інші ідеали, які важили дуже багато для тих людей, які жили за їх відсутності.

 

Потуга, якою володіють США і її союзники (Великобританія і Франція) робить їх здатними не допускати геноцидів, зміщувати або як мінімум стримувати диктаторів – і давати мільйонам людей шанс на свободу – на ту свободу, яку їх власні народи (США, Великобританії чи Франції) сприймають як щось само собою зрозуміле.

 

На жаль, ці країни натомість прийняли рішення відійти від світових справ. Але історія - це щось більше ніж цикл новин чи термін перебування на посаді.

 

Фраза ніколи в житті мусить стосуватися ситуації, коли жахіття залишаються без покарання, а не невдалих спроб ці жахіття зупинити.

 

Так, є причини для страху,що все тільки погіршиться. Але непростимо, щоб цей страх паралізував тебе та завадив твоїм діям.

 

Каспаров є головою Фундації з Прав людини з головним офісом у Нью-Йорку.
 

Інф.: real-economy.com.ua