Кумир Путіна - цар Микола I, який 160 років тому безславно програв Кримську війну
У кабінеті Путіна висить портрет найреакційнішого російського царя, який у 1854 році поставив Росію на межу катастрофиУ президентському кабінеті Путіна висить поважного виду портрет. На ньому зображений чоловік середніх років, міцної статури, з вусами і у військовій формі. Його груди гордо виставлені вперед, а в очах світиться зарозуміла впевненість імператора. Він зустрічає всіх відвідувачів глави російської держави. Про цей загадкове портрет у кабінеті російського президента пише Жером Готере в статті "Путін - наступник Миколи I", опублікованій у виданні "Le Monde"(Франція).
При цьому автор висловлює здивування, чому Путін вивісив собі портрет саме цього російського царя, який залишив про себе не кращі спогади.У статті наголошується, що царю Миколі I (1796-1855) гостро не вистачало харизми в порівнянні з переможцем Наполеона братом Олександром I (1777-1825) і лібералізму на тлі сина Олександра II, який скасував кріпосне право, але був убитий в 1881 році. У пам'яті багатьох людей він залишився яскравим прикладом вузького мислення, карикатурою на царя, не цікавився нічим, крім православ'я і мілітаризму.
За 30 років його правління країна не змогла записати на свій рахунок ніяких серйозних досягнень. Його далекий предок Петро Великий почав форсовану «європеїзацію» Росії і заснував Санкт-Петербург. Його бабуся Катерина II влаштувала розділ Польщі і вийшла до берегів Чорного моря. Микола успадкував впевнену в собі Російську Імперію, яка міцно стоїть на ногах, проте не зумів запобігти її подальшого застою і занепаду.
Саме цей на той момент молодий цар направив гармати на бунтівників (повстання Декабристів у 1825 році) і в подальші дні з маніакальною педантичністю вистежував, допитував і карав «декабристів», які доклали руку до змови. У ліберальної опозиції з'явилися свої мученики, сини хороших сімей. Тон задано: країну чекали репресії.
Для боротьби з підривною діяльністю і приручення зневажачої його аристократії Микола поставив країну під владу армії і бюрократичної машини. Він увів найжорстокішу цензуру на всі нові думки, встановив контроль над усіма публікаціями (і навіть сам став цензором Пушкіна) і обмежив виїзд з країни. Для цього він вирішив спертися на політичну поліцію, яка підкорялася особисто йому. У 1826 році було сформовано III відділення Власної Його Імператорської Величності канцелярії, яке займалося майже що всіма питаннями. Список його прерогатив закінчується такими словами: «Відомості про всі без винятку пригоди».
Зовнішня політика Миколи I була настільки ж авантюристичною, наскільки його внутрішня політика застійною. За три 10-річчя на троні цар невтомно і всюди душив на корені будь-які паростки революції.
Примітно, що Микола I погано кінчив свій життєвий шлях і пов'язано це було з Кримом. Коли в 1850 році під приводом суперечки навколо святої землі російський цар зажадав фактичного протекторату над усіма християнами в Османській Імперії, Париж і Лондон вирішили його зупинити. Після провалу дипломатичних заходів у 1854 році вони почали операцію в Криму, яка обернулася катастрофою для Росії. Цар Микола був переконаний, що його армія - найсильніша у світі, і випустив з виду промислову революцію, яка кардинально змінила співвідношення сил (він так само старанно тримався від неї осторонь). Його, здавалося б, міцне здоров'я не витримало такого удару: він помер у березні 1855 року, ще до взяття Севастополя.
У кінці статті автор резюмує, що поставивши себе наступником забутого всіма царя, Путін намагається повернути часи Російської Імперії і її положення великої реакційної держави в Європі.
Інф.: uainfo.org
Коментарі






















