А країни НАТО мають взяти на себе зобов’язання охороняти їх суверенітет від будь-яких зовнішніх посягань
Вже нині політикам та розвідслужбам Заходу слід розробляти варіанти майбутньої і єдиної твердої позиції стосовно РФ.
Політичний і економічний аналітик Володимир Пилипчук:
Про фобії і спотворену уяву Заходу з приводу феномену "коммуністичного табору" та його "осколків", його зброї, які вже більше 30 років керують їхніми піджилками…
(Взагалі-то "фобії", які викликають надмірні "перестороги" у політиків поширюються або зрадниками інтересів власної держави, або проплаченими лобістами інтересів іншої держави, або прихованими противниками цінностей, які декларує держава).

1. Захід ментально не був готовим і до розпаду срср … бо їх розвідслужби активно «протирали штани», задурно отримували високу платню і «файно закушували»… а тому й залякували своє політичне керівництво перебільшеною потугою срср і загрозою… від розпаду срср, який де-факто був «колосом на гнилих ногах».
Бізнесмени США тоді також було зажурилися що знизяться обсяги військових замовлень, бо ж «розрядка» була чинною, а Єльцин підтвердив продовження політики «розрядки»… Але потім оговталися, вдало диверсифікувалися, переорієнтувалися на зростання обсягів виробництва в цивільний сектор. То була одна з перших фобій…

2. Після політичного розпаду срср друга хвиля фобій була пов’язана з «турботою» про ядерну зброю срср, яка була в чотирьох республіках колишнього срср – в РФ, Україні, Казахстані і Білорусі. І знову їхні розвідслужби… добре «закусюючи» (не гірше, ніж російські, а скоріше –й спільно) – провели «титанічну роботу», «досконало» вивчивши менталітет росіян, українців, казахів та білорусів настільки, що знову прийняли «наймудріше рішення» - що саме росіяни є найбільш культурними, найбільш цивілізованими, найбільш демократичними, найбільш миролюбними, найбільш договороздатними, ТОМУ саме їм слід віддати АБСОЛЮТНО всю ядерну зброю… і не лише стратегічну та її носіїв, але й тактичну… «Браво, бравіссімо» – хід історичних подій це підтвердив на 100% - правда, з точністю до навпаки…
РФ від такої щедрості не стала ліпшою, миролюбивішою, культурнішою, а стала «колосом на ще менших, але на ще гниліших ногах»…- як мавпа з гранатою. Це була стратегічна помилка США, яка «вилізла боком», а ціна помилки стала непомірно високою.

3. Не маю доступу до інформації, тому й не знаю – чим керувалися розвідслужби, якими фобіями, що порадили політикам США (не знаю і чи саме вони рекомендували політикам) щоб непомірно «підняти з колін», відродити потугу Китаю за рахунок масової поставки йому чипів, плат та заводів для стрімкого виробництва в ньому всіх видів електроніки, мікроелектроніки, наноелектроніки (радіоелектроніки, біоніки, мультиплексорів, шифраторів, РК-дисплеїв…) які використовуються не лише в китайській побутовій техніці, але й на транспорті, на виробництві, в медицині, але й у військових та космічних засобах. А нині ще й Маск побудував там автомобільний та акумуляторний заводи… а нині Китай, в якого також «гнилі ноги», вже спинається і стає «колосом»… Це чергова стратегічна помилка США , яка «вилізла боком», а ціна помилки стала непомірно високою.
А сам жупел «нерозповсюдження ядерної зброї» виявився настільки мало ефективним через мінімізовані зусилля над їх контролем та впровадженням малоефективних механізмів за дотриманням «нерозповсюдження», що після підписання названого документу ядерна зброя з’явилася у Південної Кореї, Пакистані, Індії, Ірані та Ізраїлі…
Але «граблі» виявилися улюбленим підмостком політичних танцюристів… і не лише українських, бо й Західні «з переляку» намірилися… знову вляпатися - знову «станцювати» на них…

4. Захід дає зброю Україні, але "по чайній ложці" і обмежує її застосування! Дає тремтячою від фобій рукою: "а що подумає, що скаже путін", як він на це відреагує...
Тому й американські та НАТівські генерали у відставці (які частенько були незадоволені системними «ляпами» як американських так і європейських розвідслужб та політиків) і щоб не допустити чергового «ляпу», нині подали петицію Байдену, що потреби України в сучасній зброї слід задовольняти негайно і на 100%).

5. Нинішня хвиля фобій Західних політиків Заходу в питанні «нерозповсюдження ядерної зброї» також штучна, хоча вже й дуже контрастно окреслена в політичному ефірі: «а що ж буде з ядерною зброєю РФ, якщо вона пройде чергову фазу розпаду на суверенні держави, на держави народів росії, нею колонізовані за пів-тисячоліття?…» Бо ж шахти, пускові установки з ядерною зброєю стратегічного призначення, аеродроми стратегічних бомбардувальників, як і бази морських та підводних носіїв - рясно всіяні саме в ареалах їхнього компактного проживання!

Моя позиція з цього питання включає кілька взаємопов’язаних пропозицій:

А) Малопродуктивний варіант: усі ядерні боєголовки зі всіх носіїв РФ, як і самі носії - мають бути передані виключно країнам-членам НАТО (сподіваюся, що і Україна до того часу стане членом НАТО), а заводи по виготовленню ядерних зарядів мають бути знищені на території нинішньої росії.
Варіант малопродуктивний, бо загроза з Китаю не зникне, а малий час підльоту ракет з території нинішньої росії до Китаю – то один з найважливіших факторів «утихомирення» Китаю назавжди…
Він не лише малопродуктивний, але й затратний, бо витрати на утилізацію вищезгаданого нестимуть країни НАТО.
Окрім того, такий варіант спричинить додаткове фінансове та матеріальне навантаження на країни-члени НАТО, бо ж передані їм боєголовки не просто складуватимуть (як напівфабрикат для зброї) чи утилізуватимуть, а для їх гіпотетичного застосування слід буде будувати нові ракети-носії, нові шахти для пускових установок та інфраструктуру по їх обслуговуванню за повним циклом.

Б) Високоефективний варіант: На основі договорів (а не меморандумів) з майбутніми суверенними державами (осколками нинішньої росії), які мають включати в себе такі основні положення:
- Країни НАТО беруть на себе зобов’язання охороняти їх суверенітет від будь-яких зовнішніх посягань (а в майбутньому ці держави також матимуть право і наперед обумовлену можливість влитися в Альянс НАТО) та чітко окреслені фінансові зобов’язання за внесками на функціонування Альянсу.
- Взамін майбутні незалежні країни (осколки нинішньої росії) допускають довічно на свою територію бази НАТО (командні пункти ядерною зброєю) з метою перепрограмування ядерної зброї, підтримання її в робочому та безпечному стані. У такому випадку заводи нинішньої РФ по виробництву збройового урану (плутонію), ТВЕЛів для АЕС, могильників для захоронення ядерних відходів лишаються цілими, а населення - зайнятим роботою!
Це реалістична основа, для зняття фобій Заходу щодо «а що ж буде з нерозповсюдженням ЯЗ нинішньої РФ»…

Додатковим аргументом на користь цього варіанту є те, що нафто-газові родовища, вугілля, золота, алмазів, які розташовані в регіонах майбутніх держав, стануть джерелом прямого (а не через бюджет РФ) поповнення їх бюджетів… а майбутня роздрібненість постачальників стане запорукою посилення конкуренції на енергетичному ринку, з однієї сторони, а з іншої - демонополізації і подрібнення нинішнього єдиного постачальника (Газпрому та Роснєфті), що не дозволить використовувати енергоносії як зброю проти Європи.
Звичайно, що можуть бути й комбінації з цих запропонованих варіантів, - якщо ДУМА-ТИ…
Але вже нині політикам та розвідслужбам Заходу слід розробляти варіанти майбутньої і єдиної твердої позиції стосовно РФ, а не перелякуватися "нерозповсюдженням ЯЗ РФ"… і діяти, а особливо – в своєчасному і повному ДОозброєнні та ПЕРЕозброєнні України!

Володимир Пилипчук, економічний і політичний аналітик, науковець
Інф. із сторінки автора у Facebook

Коментарі