Небажання Росії утримувати окуповані території, а також економічний та соціальний колапс Донбасу внаслідок війни “зіграє на руку” Україні
Важка соціальна та економічна ситуація на окупованих територіях Донбасу означає, що контролююча їх Росія є стороною, що програла у конфлікті. Так вважає професор Університету Рутгерса в Ньюарку Александер Дж. Мотіл. Про це він пише у статті для Foreign Policy, передають Патріоти України з посиланням на Inopressa.
“Захоплений Росією донбаський анклав на Східній Україні знаходиться на межі економічного і соціального колапсу … Зазвичай війни ведуться за трофейну територію: переможці її отримують, а переможені втрачають. В даному випадку крах Донбасу означає, що той, хто контролює анклав, по суті справи , є переможеним“, – пише Мотіл.
“За даними ООН, з 5 млн осіб, які раніше населяли анклав, близько 2 млн покинули його з березня 2014 року”, – відзначає автор. Оскільки багато з цих біженців – освідчені професіонали середнього класу, анклав зазнав непоправної втрати у сфері інтелектуального і людського капіталу, стверджує політолог.
“З 3 млн, що залишилися, приблизно 2 млн – діти та пенсіонери: таким чином, залишається 1 млн працездатних дорослих, які повинні їх утримувати, обслуговувати економіку, що руйнується і ще й воювати”, – розмірковує Мотіл. Путін волів би, щоб Київ взяв на себе витрати з постачання регіону та його відновлення, вважає автор. “Однак Україна ні за що цього не зробить, поки анклав контролюється сепаратистами, які наполягають на тому, що вони ніколи не залишать свого прагнення до незалежності”, – йдеться у статті.
На думку Мотіла, для Росії немає легкого виходу з цієї скрутної ситуації. Відновлення бойових дій і розширення анклаву неминуче привели б до руйнувань та колапсу ще більшої території і привели б до масштабнішої втечі населення, вважає він.
”Якщо Росія хотіла б завдати рішучої поразки Україні, вона могла б змусити її повернути Донбас на російських умовах. Але це вимагало б масованого удару, який, швидше за все, посилив би західні санкції, змусив адміністрацію Обами надати зброю Україні, зустрів би рішучий опір українців і, в кінцевому підсумку, втягнув би Росію в довготривалу криваву війну”, – йдеться у статті.
“Логічним вирішенням цієї головоломки було б оголосити перемогу над “фашистською хунтою” в Києві, вивести російські війська і “скинути” анклав Україні, у якої, оскільки вона наполягала на тому, що Донбас належить їй, не залишилося б іншого вибору, окрім як спробувати розібратися з пануючим там хаосом. Однак, щоб це відбулося, Путіну доведеться відмовитися від всієї ідеологічної гри на публіку, до якої він вдавався останні кілька років”, – міркує Мотіл.
“На відміну від цього, тупикова ситуація, що склалася, найвигідніша для Києва”, – пише він.
На думку політолога, Україна може виграти, наполягаючи на тому, що вона ніколи не залишить Донбас, при цьому не роблячи нічого для того, щоб його звільнити.
“Час на стороні України, саме тому, що перемога в цій “гібридній” війні означає втрату території”, – вважає автор статті.
Інф.: patrioty.org.uaКоментарі
