У древніх римлян побутував влучний вираз "auribus tenere lupum" - "тримати вовка за вуха". Зрозуміло, той, хто зв'язується з сірим хижаком і хапає його за слухові органи, робить велику помилку. Але ще більша помилка - відпустити вовчі вуха після того, як ти їх вхопив.
На ранньому етапі правління у Януковича не було ніякої потреби розв'язувати репресії. Розправу з Тимошенко породили ірраціональні президентські фобії, і Банкову марно намагалися застерегти від невмотивованої жорстокості. А тепер апелювати до розуму ВФЯ безглуздо, оскільки репресивна політика перетворилася на життєву необхідність. Те, що раніше було грубою помилкою, стає єдиним порятунком.
Піти по-доброму, зберігши свободу і сімейні активи, Віктору Федоровичу все одно не вдасться.

Запах крові
Михайло Дубинянський, УП

У американського автора Гаррі Тертлдава, що пише в жанрі альтернативної історії, є повчальне оповідання "Останній параграф". Друга світова війна. Розтрощивши Англію, німецькі війська захоплюють британську Індію. Борець за незалежність Махатма Ганді починає ненасильницьку акцію громадянської непокори. Індуси масово відмовляються співпрацювати з німцями і виходити на роботу.
Нацистська адміністрація швидко знаходить рішення: "Почнемо з залізничних робітників. Залізниця зараз для нас найбільш пріоритетна. Складіть список імен. Викресліть кожного двадцятого. Пошліть взвод по кожній з цих адрес, нехай витягнуть цих нероб на вулицю і розстріляють там же в присутності родини. Якщо решта не з'являться на наступний день на роботу, процедуру повторити".
Незабаром всенародна сатьяграха сходить нанівець, заодно німці ставлять до стінки і самого просвітленого Махатму ...
Підтекст цієї альтернативно-історичної фантазії очевидний. Можна довго говорити про моральну перевагу Ганді, але його ненасильницька боротьба виявилася успішною лише тому, що він боровся з британськими джентльменами. Противник, не настільки розбірливий в методах, не залишив би від Махатми і мокрого місця.
Можна славити чорношкірого пророка Мартіна Лютера Кінга, який хоробро протистояв американській владі. Але спробуйте уявити таке протистояння в Уганді часів Іді Аміна або в Зімбабве епохи Мугабе!
Можна захоплюватися громадянською мужністю Вацлава Гавела та оксамитовою революцією 1989-го. Але, будь комуністична Чехословаччина справжньою тиранією, у Гавела не було б можливостей боротися з режимом і перемогти. Як відомо, в Північній Кореї ніяких Гавелів немає і не передбачається.
Іншими словами, мирна перемога над владою - це не стільки заслуга переможця, скільки заслуга переможеного. Ненасильницький тріумф означає, що у вашого супротивника є уявлення про межі дозволеного, і він не готовий захищатися будь-якими засобами. З розсудливості, з соромливості, з нерішучості, але не готовий.
Новітня історія України підтверджує цю тезу.
Згадаймо 2004 рік і Помаранчеву революцію. У зв'язку з її мирним характером багато говорилося про "мудрості нашого народу", про "зрілості українського суспільства" і т. д.
Однак справжня причина була набагато прозаїчніше. Кровопролиття не послідувало, бо президент Кучма, який розпоряджався силовими важелями, не став пускати їх у хід. Леонід Данилович вважав за краще виторгувати собі гарантії безпеки і тихо піти на спокій.
У ті часи не існувало клейма страшнішого, ніж "кучміст" і "кучмізм". Але на тлі нинішнього гаранта Кучма виглядає гречниою інституткою. У авторитарного Леоніда Даниловича були внутрішні обмежувачі, геть відсутні у Віктора Федоровича.
Президент Янукович не церемониться з Конституцією, не церемониться з депутатами ВР і вже тим більше не стане церемонитися з протестуючими, скільки б їх не вийшло на вулиці.
Очевидно, що будь-яка спроба змістити ВФЯ - не опереткова, а серйозна - плавно переросте в бойові дії. Якщо у когось ще залишалися милостиві ілюзії, вони повинні були розвіятися минулої осені. Ми побачили і побоїще в Первомайську, і сльозоточивий газ у столичному окружкомі, хоча нічого безцінного на кону не стояло.
А через два роки на карту буде поставлено все - особиста безпека Віктора Януковича, сімейні капітали, улюблене Межигір'я. Силовий пресинг зростає пропорційно ціні поразки.
Втім, не факт, що ескалація насильства досягне свого апогею саме в 2015 році. В опозиційних колах ця дата сприймається як момент істини, доленосна мить, останній і рішучий бій.
Схоже, такі настрої панують і на Банковій. Мовляв, нам би тільки ніч простояти та день протриматися, а потім ... А що потім?
Припустимо, у 2015-му Януковичу таки вдасться поламати країну через коліно. Хіба це вирішує проблему? Хіба вилетіти з президентського крісла в 2020-му чи пізніше не так страшно? Швидше навпаки. З кожним новим строком втрата влади буде нести ще більші ризики, а кожна нова пролонгація буде даватися все важче.
Ймовірно, так далеко гарант ще не заглядає, але фактично йому залишилося лише сподіватися на довічне правління.
Російський варіант з контрольованим наступником сумнівний: у сформованих обставинах Янукович може довіритися хіба що іншому Януковичу. Можливості для торгу і виходу з гри a la Кучма теж упущені, оскільки система політичних гарантій зруйнована самим ВФЯ.
Навіть якщо Віктору Федоровичу в присутності європейських посередників пообіцяють спокійну старість в Межигір'ї і збереження сімейного бізнесу, він все одно не повірить. І, до речі, буде правий.
У древніх римлян побутував влучний вираз "auribus tenere lupum" - "тримати вовка за вуха". Зрозуміло, той, хто зв'язується з сірим хижаком і хапає його за слухові органи, робить велику помилку. Але ще більша помилка - відпустити вовчі вуха після того, як ти їх вхопив.
На ранньому етапі правління у Януковича не було ніякої потреби розв'язувати репресії. Розправу з Тимошенко породили ірраціональні президентські фобії, і Банкову марно намагалися застерегти від невмотивованої жорстокості. А тепер апелювати до розуму ВФЯ безглуздо, оскільки репресивна політика перетворилася на життєву необхідність. Те, що раніше було грубою помилкою, стає єдиним порятунком.
Піти по-доброму, зберігши свободу і сімейні активи, Віктору Федоровичу все одно не вдасться. Значить, потрібно не соромитися у засобах і робити все, щоб не йти. Схопив вовка за вуха - тримай, скільки зможеш!
Логіка дуже проста, і вона невблаганно підштовхує Україну до насильницької розв'язки. Господар Банкової готовий до силового сценарію і в разі чого не зупиниться перед кровопролиттям. Чи означає це консервацію існуючого режиму? Ні, шанси Януковича на беззмінне правління зростають не занадто сильно. Зате різко зменшуються шанси поміняти нинішнього президента на щось гідне.
Всякий бунтар думає, ніби він - повний антипод влади. Але на практиці успішний борець із режимом є дітищем цього режиму. Від чинної влади напряму залежить, хто і як зможе її перемогти.
Махатму Ганді породила ліберальна Британська імперія, Мартіна Лютера Кінга - адміністрація США, Гавела і Валенсу - досить помірна і осудна номенклатура Східної Європи. Відморожені Асада і Каддафі народжують щось інше, безглузде, нещадне і яке погано пахне.
Кого приведе на світ Віктор Янукович, поки невідомо. Але є підозра, що кінцевий продукт виявиться сильно відмінним від помаранчевого майдану часів Кучми.
Якщо судити по демократичних рейтингах, Януковичу особливо страшний опозиціонер Кличко. У другому турі він випереджає Віктора Федоровича з величезною перевагою. І, зрозуміло, Віталій виглядає набагато пристойніше, ніж нинішній президент.
Але яким чином він буде усувати від влади непристойного Януковича, який грає за межею фолу? Та й чи може будь-який пристойний політик вийти переможцем з такої сутички?
Зазвичай від тупих і жорстоких народяться не мудрі і благородні, а тупі і жорстокі. На жаль, це так, хоч нам і хочеться вірити в зворотне.

Інф.: pravda.com.ua
Фото прес-служби Президента

Коментарі

 

Додати коментар

Захисний код
Оновити