Байден почав дуже цікаву гру, в якій у нього досить багато шансів на перемогу
Головна новина — це, звісно, дзвінок Джо Байдена Володимиру Путіну і його пропозиція провести переговори з широкого спектру питань в якійсь нейтральній третій країні.
Це дуже несподівана новина, у якої досить багато прихованих смислів.
Перше, про що всі подумали: "Ну все, Байден здувся, злився, здався. Він пішов на компроміс із Путіним і вже не вважає його вбивцею, якому руки не подають. На жаль, Байден виявився слабким і боягузливим, Путін його переграв". За моїми власними спостереженнями, саме так дзвінок американського президента російському вождю сприйняли дуже багато політиків, дипломати і коментатори в Росії та Україні.

У Москві так взагалі справжній фестиваль почався: чиновники і депутати просто раділи, святкуючи перемогу. В Україні ж, навпаки, запанували туга і журба. Багато хто сприйняв дзвінок Байдена ледь не як зраду.

Але в реальності ситуація набагато складніша. На мою думку, Байден почав дуже цікаву гру, в якій у нього досить багато шансів на перемогу. Спробую пояснити.

Пам’ятаєте, Путін сам нещодавно майже благав Байдена зустрітися і обговорити двосторонні відносини? Це сталося після заяви американського президента про те, що він — вбивця. Байден тоді ще досить безцеремонно вказав Путіну на його місце в кінці черги і додав, що зустріч відбудеться тільки тоді, коли знадобиться Сполученим Штатам.

Так ось. Кремль по-справжньому розлютився і навіть злякався. Це, наприклад, читалося в дуже роздратованих коментарях Дмитра Пєскова. Він зовсім не приховував образи, коли скаржився, що американці не хочуть говорити і просто не сприймають Путіна серйозно.

Чому ж так вийшло?

Для російського лідера наявність навіть недружнього, але активного діалогу з США — це ключова частина його легітимації всередині країни і навіть самолегітимації.

У Росії прямий діалог із США — це найважливіший символ влади, майже як корона

Умовно кажучи, якщо з ним говорять (або навіть лаються) американці, якщо вони визнають його начальником, то тільки в цьому випадку він таким і є. Якщо ж вони його повністю ігнорують, то в очах російської еліти такий цар, президент або генсек швидко перетворюється на порожнє місце.

У Росії прямий діалог з США — це найважливіший символ влади, майже як корона, держава і скіпетр у колишні часи. Без всього цього цар виглядає несправжнім, він навіть сам у собі починає сумніватися. У Росії вождь може обійтися без перемоги на чесних виборах, але не без американського визнання.

(У дужках зауважу, що в Україні теж є різновид цього комплексу: зовсім недавно противники Зеленського з вогнем в очах підносили відсутність його телефонної розмови з Байденом як доказ сумнівної легітимності українського президента. Ну, а коли така розмова відбулася, справжнє свято було вже в лавах Зе-команди).

Але повернімося до Путіна.

Я цілком допускаю, що ескалація напруженості на кордоні з Україною затівалася, зокрема, і як засіб достукатися до Байдена, як спосіб звернути на себе його увагу. Однак Байден зволікав до останнього. І запропонував провести зустріч тільки тоді, коли ситуація майже досягла піку напруженості — в Європі почалися серйозні розмови про нову велику війну.

Іван Яковина
Інф.: nv.ua


Коментарі